A Revista Lusófona de Estudos Culturais e Comunicacionais (NAUS) adere aos mais elevados padrões de publicação ética, orientando-se por frameworks internacionalmente reconhecidos, incluindo:

• Committee on Publication Ethics (COPE).

• World Medical Association’s Declaration of Helsinki (WMA).

• International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).

• Animal Research: Reporting of In Vivo Experiments (ARRIVE).

O presente código descreve as responsabilidades e boas práticas esperadas de todos os intervenientes no processo de publicação.

1. Princípios Gerais

A NAUS compromete-se com:

• Independência editorial.
• Integridade académica.
• Promoção do conhecimento livre de influências políticas, ideológicas ou económicas.

O Conselho Científico e a Equipa Editorial asseguram:

• Liberdade de expressão.
• Procedimentos editoriais transparentes e rigorosos.
• Padrões de publicação ética de elevada qualidade.
• Correção célere de erros e clarificações sempre que necessário.

2. Relação com os Autores

• A aceitação de manuscritos baseia-se na originalidade, relevância, clareza e mérito.
• A autoria deve refletir com precisão contribuições intelectuais ou práticas significativas na investigação. A autoria de cortesia, honorária ou fantasma é estritamente proibida.
• Todos os autores devem declarar conflitos de interesse e fontes de financiamento.
• Os autores devem cumprir normas éticas internacionalmente reconhecidas, incluindo a obtenção de aprovação dos comités de ética relevantes e consentimento informado, quando aplicável.
• O plágio, em qualquer forma, incluindo auto-plágio e submissões duplicadas, não é tolerado. Todos os manuscritos são verificados com Plagiarism Checker X. Manuscritos que contenham material plagiado serão rejeitados ou retirados.
• Os autores são responsáveis pela precisão das suas submissões e devem notificar imediatamente a revista caso sejam identificados erros após a publicação.
• As Diretrizes para Autores são completas e atualizadas regularmente para refletir a evolução das normas.

3. Relação com os Revisores

• Os revisores são selecionados com base na sua expertise relevante.
• Devem fornecer avaliações construtivas, imparciais e dentro dos prazos estipulados.
• Devem declarar conflitos de interesse antes de aceitar a revisão.
• A confidencialidade dos manuscritos é rigorosamente mantida, salvo acordo em contrário.
• As contribuições dos revisores podem ser reconhecidas publicamente, quando apropriado.

4. Processo de Revisão por Pares

A NAUS compromete-se com um sistema de revisão por pares rigoroso, justo e transparente, assegurando que todo o conteúdo publicado é sujeito a supervisão editorial.

• Os manuscritos passam primeiro por uma avaliação editorial preliminar (desk review) quanto ao âmbito, formato e conformidade ética.
• As submissões aprovadas nesta fase são encaminhadas para revisores qualificados.
• O sistema padrão é revisão por pares duplo-cega (revisor anónimo / autor anónimo), mas a NAUS também suporta:
• Revisão por pares simples-cega (revisor anónimo / autor identificado).
• Revisão por pares aberta (revisor identificado / autor identificado).
• Em caso de divergência entre revisões, poderá ser designado um terceiro revisor.
• A NAUS apoia ativamente a formação e a inovação nas práticas de revisão por pares.

5. Responsabilidades do Conselho Científico

• Garantir a independência editorial
• Contribuir para o desenvolvimento estratégico e promoção da revista.
• Fornecer orientação e feedback aos autores.

6. Independência Editorial e de Propriedade

• As decisões sobre manuscritos baseiam-se exclusivamente no mérito académico.
• O editor (Ponteditora) respeita a autonomia editorial.
• Mantém-se comunicação transparente entre a equipa editorial e o editor sobre a operação da revista.

7. Normas Éticas de Investigação

• A investigação deve seguir normas éticas internacionalmente reconhecidas.
• A NAUS verifica:
• Aprovação ética.
• Consentimento informado.
• Proteção da confidencialidade dos participantes, especialmente de grupos vulneráveis.

8. Integridade do Registo Científico

• Os erros serão corrigidos de forma transparente e sem demora.
• As retiradas de artigos são efetuadas quando necessário, em conformidade com as normas COPE.
• O arquivamento é assegurado através da PKP Preservation Network (PKP PN).
• Todas as publicações aceites são disponibilizadas em acesso aberto.

9. Gestão de Má Conduta, Retiradas e Correções

• Alegações de má conduta (plágio, falsificação de dados, investigação antiética, publicação duplicada) são investigadas de acordo com os procedimentos COPE.
• Quando a má conduta é confirmada, as ações podem incluir:
• Retirada do artigo.
• Emissão de correções ou expressões de preocupação.
• Notificação às instituições dos autores.
• Suspensão temporária ou permanente da submissão de artigos.
• Os autores têm sempre oportunidade de responder antes da decisão final.
• Retiradas, correções ou atualizações são claramente identificadas e permanecem permanentemente acessíveis.

10. Política de Má Conduta na Publicação

A NAUS considera má conduta na publicação qualquer um dos seguintes casos:

• Plágio e publicação redundante.
• Manipulação do processo de revisão por pares.
• Falsificação ou fabrico de dados.
• Representação incorreta da autoria ou das contribuições.
• Conflitos de interesse não declarados.

A revista trata todos estes casos com seriedade e aplica medidas corretivas em conformidade com as melhores práticas internacionais.

11. Ciência Aberta e Reprodutibilidade

A NAUS incentiva fortemente:

• Partilha de dados sempre que legal e eticamente possível.
• Metodologias de investigação transparentes e replicáveis.
• Reutilização responsável do conteúdo publicado com a devida citação.
• Disseminação antecipada via Ahead of Print, com DOI registado através da Crossref.

Este Código de Ética garante que a NAUS opera com integridade, promove investigação de elevada qualidade e permanece responsável perante a comunidade académica internacional.