A revista opera um processo de revisão por pares rigoroso, justo e transparente, assegurando a qualidade científica, integridade e relevância de todo o conteúdo publicado.

Todas as submissões são sujeitas a uma avaliação editorial inicial (desk review), realizada pelo Editor-Chefe e pela Equipa Editorial, com o objetivo de verificar o alinhamento com o âmbito da revista, a originalidade, o cumprimento das normas éticas e a conformidade com as diretrizes editoriais.

Os manuscritos que passam a avaliação inicial são submetidos a revisão por pares. Os autores podem escolher entre três modelos de revisão:

• Revisão simples-cega: revisores anónimos e autores identificados.
• Revisão dupla-cega (predefinido): revisores anónimos e autores anónimos.
• Revisão aberta: revisores e autores identificados.

Cada manuscrito é normalmente avaliado por pelo menos dois revisores independentes. Em casos de avaliações contraditórias, pode ser designado um terceiro revisor. As decisões editoriais baseiam-se exclusivamente no mérito científico, relevância e rigor metodológico.

O Editor-Chefe é o único responsável pela decisão final sobre se um manuscrito é aceite, rejeitado ou sujeito a pedido de revisão. Após considerar os relatórios dos revisores pares e quaisquer revisões feitas pelos autores, o Editor-Chefe toma a decisão final com base no mérito científico, originalidade, rigor metodológico e alinhamento com o âmbito da revista. O Editor-Chefe pode consultar os editores associados ou o conselho editorial, mas mantém a autoridade máxima sobre todas as decisões de publicação.