La credibilidad y el éxito de una revista científica dependen en gran medida del sistema de evaluación previa, contribuyendo de forma decisiva a la atracción de buenos autores y a una mayor calidad del conocimiento a difundir. En el caso de la RAE, el procedimiento de evaluación está asegurado por el proceso conocido como arbitraje científico o revisión por pares, con el fin de garantizar la transparencia de este proceso y generar una relación de confianza entre editores y autores. La RAE está comprometida exclusivamente con el conocimiento y es independiente de la política y la economía. El estatuto editorial sólo define el ámbito y el campo de acción de la revista, pero la RAE es una publicación intransigente y abierta a la innovación en relación con los paradigmas científicos establecidos.

Este código define un conjunto de principios y directrices de conducta ética adoptados por la RAE. Las Buenas Prácticas son ambiciosas y se desarrollan en respuesta a cuestiones de carácter ético. La RAE se inspira para este código en las directrices establecidas por el Committee on Publication Ethics COPE;  Declaration of Helsinki WMA; International Committee of Medical Journal Editors ICMJE; Animal Research: Reporting of In Vivo Experiments ARRIVE. Este código define las responsabilidades de todas las partes implicadas en el acto de publicar en RAE.

 

DEBERES Y RESPONSABILIDADES

1. Valores éticos y morales que guían a la RAE - Revista de Ativos de Engenharia

1.1 La RAE y Ponteditora son responsables de aplicar el Código de Ética y las buenas prácticas en relación con todos los manuscritos recibidos y el material publicado en la revista. Esto significa que el Consejo Científico (SC) de la revista RAE debería:

apoyar la libertad de expresión;

buscan satisfacer las necesidades de los lectores y los autores;

adoptar procedimientos que garanticen la calidad del material publicado;

estar disponible para publicar correcciones, aclaraciones y pedir disculpas, cuando esté justificado.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

Fomentar y estar al tanto de las investigaciones y publicaciones revisadas por pares y reevaluar los procesos de la revista a la luz de las nuevas directrices;

buscar activamente la opinión de los autores, lectores, revisores y miembros del CC sobre las formas de mejorar los procedimientos editoriales de la revista;

apoyar las iniciativas de formación en materia de conducta y ética de la investigación y la publicación;

evaluar los efectos de las políticas de la revista en el comportamiento de los autores y revisores y revisarlas, siempre que sea necesario, fomentando el comportamiento responsable y desalentando la mala conducta.

2. La relación de la RAE con sus lectores

2.1 La revista RAE debe informar sobre las fuentes de financiación de la investigación de los trabajos publicados.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

garantizar que todas las publicaciones sean revisadas por revisores cualificados;

establecer procesos que fomenten el rigor, la integridad y la claridad de la investigación;

adoptar criterios de atribución de la autoría que promuevan las buenas prácticas, es decir, que dejen claro quién ha realizado el trabajo y desalienten las conductas indebidas (por ejemplo, autores fantasmas);

Informar sobre las medidas adoptadas para garantizar que las presentaciones de los trabajos propuestos por los miembros de la revista o del CC se evalúen de forma objetiva e imparcial.

 

3. Relación entre la revista RAE y los autores

3.1. Las decisiones de la RAE de aprobar o rechazar un manuscrito para su publicación se basan en la importancia del trabajo de investigación, su originalidad y claridad, y la validez del estudio y su relevancia para la revista;

3.2 El Consejo Científico de la RAE no revoca las decisiones de aprobación de las propuestas a menos que exista algún tipo de problema grave con la propuesta;

3.3 A menos que se detecten problemas graves, el Comité de Dirección no debe anular las decisiones de publicación tomadas por el redactor jefe;

3.4. Se dispone de una descripción del proceso de revisión por pares, y la RAE  justificará cualquier desviación importante en el proceso;

3.5 El autor o los autores pueden recurrir un dictamen desfavorable ante el redactor jefe o la dirección, presentando los argumentos. Para garantizar la equidad y la justicia, se prevén auditorías internas de los informes de los revisores, independientemente de que haya o no recursos. En este contexto, se pueden solicitar aclaraciones adicionales a los revisores, incluso en las decisiones favorables;

3.6. Los autores pueden, si lo desean, conocer quiénes han sido los revisores de su trabajo y, en consecuencia, pueden valorar la competencia de los revisores y la posible existencia de conflictos de intereses que puedan afectar a la evaluación;

3.7. La revista de la RAE publica directrices para los autores sobre todos los aspectos que deben atender.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

revisar periódicamente las instrucciones para los autores;

publicar los conflictos de intereses relevantes de todos los autores y publicar correcciones si se identifican conflictos de intereses después de la publicación;

Garantizar que los revisores sean elegidos sobre la base de su formación académica, experiencia y competencia profesional, que en conjunto demuestren la capacidad de revisar los manuscritos presentados;

respetar las solicitudes de los autores sobre las personas que no deben revisar su presentación, si están bien fundadas y son factibles;

difundir información sobre el modo en que la revista trata los casos sospechosos de mala conducta;

publicar las fechas de presentación y aprobación de los manuscritos.

 

4. Relación de la RAE con los revisores

4.1. Los revisores deben realizar una evaluación exhaustiva e imparcial de todos los manuscritos. El formulario de revisión debe destacar los aspectos que justifican la decisión y, en el caso de una opinión desfavorable a la publicación del manuscrito, el rechazo debe poner de relieve los puntos débiles del texto y sugerir formas de abordarlos en futuras presentaciones;

4.2. La revista RAE proporciona directrices a los revisores sobre lo que se espera de ellos, incluida la necesidad de tratar de forma confidencial el material enviado;

4.3 La revista RAE pide a los revisores que indiquen los posibles conflictos de intereses antes de llegar a un acuerdo para revisar un artículo. Sin perjuicio de la selección previa de los revisores, éstos siempre podrán declinar la invitación a revisar el manuscrito si se sienten, por cualquier motivo, incapaces de revisar el texto;

4.4 La revista de la RAE dispone de sistemas para garantizar la protección de la identidad de los revisores.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

alentar los comentarios sobre la originalidad de los envíos y vigilar la publicación redundante y el plagio;

fomentar los comentarios sobre las cuestiones éticas y las faltas de conducta en la investigación y la publicación que surjan en las presentaciones;

remitir los comentarios de los revisores a los autores, a menos que contengan observaciones ofensivas o infundadas;

reconocer públicamente la contribución de los revisores a la revista;

supervisar el desempeño de la revisión por pares y tomar medidas para garantizar su alto nivel y buscar el compromiso de sus revisores para cumplir con los plazos de revisión;

desarrollar y mantener una base de datos de revisores adecuados y actualizarla en función de su rendimiento. Anualmente, el SAR revisa los plazos medios de revisión.

garantizar que la base de datos de revisores refleje el perfil de la revista y, en caso necesario, añadir nuevos miembros;

utilizar una amplia gama de fuentes para identificar nuevos revisores potenciales.

Las revisiones deben contribuir a mejorar la calidad de las publicaciones, ayudando a diferenciar la RAE cualitativamente;

5. Relación entre la revista de la RAE y los miembros del Consejo Científico (SC)

5.1. La revista de la RAE proporciona a los nuevos miembros del CS directrices sobre sus funciones y debe mantener al día las nuevas políticas de revisión y los avances.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

mantener políticas y procedimientos que garanticen la imparcialidad en la tramitación de los expedientes;

identificar a personas debidamente cualificadas para el CS que puedan contribuir activamente al desarrollo de la revista;

revisar periódicamente la composición del CV;

consultar periódicamente a los miembros del CC sobre el funcionamiento de la revista, informándoles de cualquier cambio en la política editorial e identificando los retos futuros;

proporcionar orientación a los miembros del CC sobre sus funciones y deberes, que pueden incluir

apoyar y promover la revista;

búsqueda de buenos artículos (por ejemplo, a partir de resúmenes de reuniones científicas)

revisar los envíos a la revista;

aprobar las solicitudes para escribir editoriales, reseñas y comentarios sobre artículos de su especialidad;

participación y contribución a las reuniones del CC.

6. La relación de la RAE con Ponteditora, como entidad propietaria de la revista

6.1 La relación entre la Revista de la RAE y el redactor jefe se basa en el principio de la independencia editorial;

6.2 El redactor jefe decide qué manuscritos se publican en función de su calidad y adecuación a la revista, sin interferencia de Ponteditora ni de sus directivos;

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

establecer mecanismos para tratar los desacuerdos entre el CV y el Ponente;

Comunicarse regularmente con el Ponteditora, informando de los logros, éxitos y problemas de la revista.

7. Procesos de redacción y doble revisión por pares

El propósito de la evaluación es ayudar a los autores a mejorar la calidad de su trabajo mediante evaluaciones constructivas y oportunas preparadas por académicos experimentados. La RAE considera que el proceso de evaluación es un paso fundamental para mejorar los artículos. Por este motivo, se anima a los revisores de la RAE a que presenten sugerencias para mejorar el contenido y la forma, además de su opinión sobre la publicación.

El proceso de evaluación de los artículos presentados a la RAE consta de dos etapas. La primera, una evaluación preliminar por parte del redactor jefe, examina la adecuación del manuscrito a la línea editorial de la revista y realiza una evaluación preliminar (desk review). La segunda, la evaluación propiamente dicha, consiste en la revisión doble ciega, o revisión abierta por pares, que realizarán dos revisores ad hoc.

7.1 La RAE se esfuerza por garantizar que la revisión por pares doblemente ciega o abierta sea justa, imparcial y oportuna;

7.2 La RAE cuenta con sistemas que garantizan la confidencialidad del material presentado mientras se revisa.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

fomentar la formación adecuada de las personas que participan en el proceso editorial (incluidos ellos mismos) y asegurarse de que están debidamente informados sobre las últimas directrices y recomendaciones relativas a la revisión anónima por pares o abierta y a la gestión de las revistas;

mantenerse al día de los procesos de revisión por pares y sus avances tecnológicos;

adoptar los métodos de revisión por pares doblemente anónima o abierta que sean más adecuados para la revista y la comunidad científica y académica

revisar periódicamente las prácticas de revisión por pares para mejorarlas.

 

8. Garantía de calidad

8.1. El CC de la RAE toma todas las medidas razonables para garantizar la calidad del material que publica.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

determinar los procedimientos y sistemas para la detección de datos falsificados (por ejemplo, el plagio). La revisión considera principalmente la calidad científica del texto, centrándose en los siguientes aspectos:

Actualidad del tema;

Originalidad de la obra;

Relevancia teórica y consistencia del texto para el desarrollo del área de conocimiento;

Calidad del marco teórico utilizado;

Calidad de la redacción y organización del texto;

Contribución del trabajo al conocimiento administrativo y/o a la acción administrativa en las organizaciones;

Metodología utilizada: propiedad, calidad, nivel de sofisticación;

Calidad del análisis y la discusión de los datos (si procede);

Conclusiones: logros, fundamentos y coherencia.

basar las decisiones sobre las normas de estilo de las revistas en pruebas relevantes para mejorar la calidad de la comunicación (por ejemplo, adoptando resúmenes estructurados), y no simplemente en motivos estéticos o preferencias personales.

9. Protección de datos individuales

9.1 La RAE garantiza la confidencialidad de la información individual obtenida en el curso de las interacciones de investigación.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

divulgar su política de publicación de datos individuales (por ejemplo, datos personales o imágenes identificables) y, en caso necesario, explicarla claramente a los autores.

10. Fomentar la ética en la investigación

10.1 La RAE trata de garantizar que la investigación publicada se realice de acuerdo con las directrices aceptadas internacionalmente (COPE; WMA; ICMJE; ARRIVE);

10.2. Los autores están obligados a cumplir con las mejores prácticas éticas en la investigación y las publicaciones. La revista de la RAE promueve las buenas prácticas en el cumplimiento de las normas internacionales de COPE para autores; Para más detalles, se anima a los autores a consultar las normas para autores;

10.3 Los autores deben declarar todos los intereses financieros o no financieros o personales relevantes para su consideración durante la presentación del manuscrito. El autor puede utilizar el formulario proporcionado por la ICMJE para facilitar y normalizar la divulgación de los autores. Una vez completado, deberá presentarse junto con el manuscrito. Si el manuscrito se publica, esta información se comunicará en una declaración en el artículo publicado. Para más detalles se sugiere que los autores consulten las normas para autores,

10.4 Los revisores deben declarar cualquier posible conflicto de intereses al presentar su informe de revisión. Deben informar al editor cuando se soliciten revisiones y, si es necesario, descalificarse de la participación en la evaluación del manuscrito. Para más detalles, se sugiere a los autores que consulten las normas para autores;

10.5 Los editores que tengan conflictos de intereses o relaciones que planteen posibles conflictos relacionados con los artículos que se examinan deben abstenerse de tomar decisiones editoriales y transmitirlas a otro colega. Para más detalles, se anima a los autores a consultar las normas para autores;

10.6. La RAE pide garantías de que toda la investigación ha sido aprobada por un organismo adecuado, cuando éste es pertinente y existe. Sin embargo, la RAE reconoce que dicha aprobación no garantiza que la investigación sea ética.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

solicitar pruebas de la aprobación ética de la investigación y preguntar a los autores sobre los aspectos éticos si se plantean dudas o se requieren aclaraciones. Para más detalles, consulte las normas para autores.

 

11. Garantizar la integridad del expediente académico

11.1 Los errores y las declaraciones inexactas o engañosas se corrigen rápidamente.

Las buenas prácticas para la revista RAE incluyen:

garantizar que los textos publicados se archiven de forma segura (por ejemplo, a través de repositorios permanentes en línea);

tener un sistema activo para ofrecer a los autores la oportunidad de poner a disposición sus textos originales de forma gratuita.

 

12. Fomentar el debate

12.1 La RAE fomenta y está dispuesta a considerar las críticas convincentes de los trabajos publicados;

12.2 Los autores del material criticado tienen la oportunidad de responder;

12.3 No se excluyen los estudios que informan de resultados negativos.

Las buenas prácticas de la revista RAE incluyen:

apertura a la investigación que cuestiona los trabajos ya publicados en la revista;

responder rápidamente a las quejas.

 

13. Retracción de Artículos

La RAE valora la integridad de la investigación y se esfuerza por mantener altos estándares de conducta ética y calidad en todas sus publicaciones. Reconocemos que, en algunas circunstancias, puede ser necesario reconsiderar la publicación de un artículo previamente aceptado y publicado. La retracción de un artículo es una medida seria y se trata con extrema diligencia para mantener la integridad de la literatura científica.

13.1. Circunstancias para la Retracción:

La retracción de un artículo puede considerarse en situaciones que incluyen, pero no se limitan a, error sustancial, plagio, manipulación de datos, violación de ética de investigación u otras irregularidades graves que comprometan la validez y confiabilidad del artículo.

13.2. Procedimiento de Retracción:

Cuando se recibe una solicitud de retracción o cuando se identifican problemas graves en un artículo publicado, la RAE llevará a cabo una evaluación cuidadosa de la situación. Esto implicará el análisis de las evidencias presentadas, la consulta con expertos relevantes y la consideración de las políticas y directrices establecidas por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) y otras organizaciones relevantes.

13.3. Proceso Transparente:

La decisión de retractar un artículo se comunica de manera transparente a todas las partes involucradas, incluyendo a los autores del artículo, revisores, miembros del Consejo Científico y lectores. La razón específica de la retractación se explicará detalladamente, y todas las partes interesadas serán informadas sobre los pasos tomados para garantizar la corrección y transparencia del proceso.

13.4. Correcciones y Rectificaciones:

En algunos casos, errores menores o problemas que no comprometan la validez global del artículo pueden corregirse mediante correcciones o rectificaciones. Estas correcciones se comunicarán claramente al lector, manteniendo la transparencia y honestidad en el registro científico.

Las Buenas Prácticas de la revista RAE incluyen:

1. Promoción de conductas éticas en la investigación y publicación, y trabaja activamente para mantener la integridad de su revista.
2. Tratamiento de cualquier preocupación sobre la integridad de los artículos publicados con la seriedad y responsabilidad necesarias para garantizar la confianza continua de nuestros lectores y autores.