TEORIA DOS STAKEHOLDERS —REVISÃO SISTEMÁTICA DE LITERATURA

Barra lateral del artículo

PDF (Português (Portugal)) XML (Português (Portugal))
Publicado: Jun 30, 2023
DOI: https://doi.org/10.29073/e3.v9i1.727

Contenido principal del artículo

Rui Jorge Rodrigues da Silva
Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro
https://orcid.org/0000-0002-0283-9462
Pedro Borges
University of Trás-os-Montes e Alto Douro
https://orcid.org/0000-0002-1476-2546

Resumen

La Teoría de los Stakeholders rompe con las nociones clásicas de gestión de la época para aportar ideas innovadoras que se siguen utilizando hoy en día. La principal es la que propone la ampliación de la concepción de quiénes son las piezas clave para una empresa. La presente investigación buscó explorar y analizar la literatura relacionada con la Teoría de los Stakeholders, utilizando como metodología el análisis bibliométrico.
Este estudio utiliza un enfoque sistemático para revisar la literatura y mapear los estudios de investigación más relevantes. Para ello, se utilizó un riguroso protocolo de investigación basado en documentos científicos publicados en la base de datos Web of Science. El resultado (n=155) incluyó únicamente artículos analizados mediante la herramienta R Bibliometrix. El análisis de estas publicaciones apunta a una tendencia creciente en la publicación de artículos sobre la teoría de los grupos de interés. Además, el análisis bibliométrico de los resultados globales de la investigación muestra los autores más citados, las publicaciones de los autores a lo largo del tiempo y los principales temas de investigación y países en los que se realizaron los estudios. Por otra parte, también destacamos la red de colaboración entre instituciones, autores y países a lo largo del tiempo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Rodrigues da Silva, R. J., & Borges, P. (2023). TEORIA DOS STAKEHOLDERS —REVISÃO SISTEMÁTICA DE LITERATURA. E3 — Revista De Economia, Empresas E Empreendedores Na CPLP, 9(1), 57–75. https://doi.org/10.29073/e3.v9i1.727
Número
Vol. 9 Núm. 1 (2023): V.9 N.1 (E3 - Revista de Economia, Empresas e Empreendedores na CPLP)
Sección
Articles
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Todos los artículos publicados en la e3 – Revista de Economía, Empresas y Emprendimiento en la CPLP se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución (CC BY).

Esta licencia permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material) para cualquier propósito, incluso comercial, siempre que se otorgue el crédito adecuado a los autores y a la revista, se proporcione un enlace a la licencia y se indiquen los cambios realizados.

Biografía del autor/a

Rui Jorge Rodrigues da Silva, Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro

Rui Silva (University of Trás-os-Montes and Alto Douro –UTAD, CETRAD – Vila Real – Portugal. Email <ruisilva@utad.pt> ) holds a PhD in Management from the University of Beira Interior (Covilhã – Portugal). He is assistant teach-er of Accounting, Accounting Management and Finance in UTAD (Portugal). He conducts research about Accounting, Gamification in Accounting, Universi-ty Partenerships, Strategic Management; Quality Systems; Write and Oral Ac-counting Students Communication in CETRAD (Centre for Transdiciplinary Development Studies, https://www.cetrad.utad.pt/) of UTAD. He has done fieldwork research in University (UTAD and Almeria) and Polytechnic Institute (Porto) about Accounting and Finance. He was awarded in 2018 best investi-gation project in In Doctoral Consortium – Universidade de Évora. He was awarded in 2018 the best conference paper in XX Seminário Hispano Luso de Economia Empresarial. Huelva, Spain. In 2019 he was awarded the best paper III International Forum on Management - Value Creation and Local Herit-age. In same year he was awarded the best paper in XX Luso Spanish Con-ference on Scientific ManagemenT. Bragança,Portugal. He is reviewer in sev-eral Scopus and JCR international journals.

Pedro Borges, University of Trás-os-Montes e Alto Douro

Estudiante de doctorado

Máster en Gestión

Licenciado en Economía

Director Financiero en la UTAD

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Citas

Ackermann, F., & Eden, C. (2011). Strategic management of stakeholders: Theory and practice. Long Range Planning, 44(3), 179–196.

Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science

Banerjee, S., Dasgupta, S., & Kim, Y. (2008). Buyer-supplier relationships and the stakeholder theory of capital structure. Journal of Finance, 63(5), 2507–2552.

Barney, J. B., & Harrison, J. S. (2020). Stakeholder Theory at the Crossroads Business & Society, 59(2), 203–212.

Bosse, D. A.; Coughlan, R. (2016). Stakeholder relationship bonds. Journal of Management Studies, 53(7), 1197–1222.

Bridoux, F., & Stoelhorst, J. W. (2014). Microfoundations for Stakeholder Theory: managing stakeholders with heterogeneous motives. Strategic Management Journal, 35(1), 107–125.

Cervo, A.; Bervian, P., & Silva, R. (2007). Metodologia Científica. São Paulo: Pearson Prentice Hall.

Crane, B. (2020). Revisiting who, when, and why stakeholders matter: Trust and stakeholder connectedness. Business & Society, 59(2), 263–286.

Donaldson, T., & Preston, L. e. (1995). The Stakeholder Theory of the Corporation - concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20(1), 65–91.

Freeman, R. E., Phillips, R., & Sisodia, R. (2020). Tensions in Stakeholder Theory. Business & Society, 59(2, SI), 213–231.

Freeman, R. E.; Harrison, J. S. & Wicks, A. C. (2007). Managing for Stakeholders: Survival, Reputation, and Success. New Haven: Yale University Press.

Freeman, R.E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.

Freudenreich, B., Luedeke-Freund, F., & Schaltegger, S. (2020). A Stakeholder Theory Perspective on Business Models: Value Creation for Sustainability. Journal of Business Ethics, 166(1), 3–18.

Friedman, A. L. & Miles, S. (2006). Stakeholders: Theory and Practice. New York: Oxford University Press.

Friedman, A. L., & Miles, S. (2002). Developing Stakeholder Theory. Journal of Management Studies, 39(1), 1–21.

Gibson, K. (2000). The moral basis of stakeholder theory. Journal of Business Ethics, 26(3), 245–257.

Harrison, J. S., & Wicks, A. C. (2013). Stakeholder Theory, Value, and Firm Performance. Business Ethics Quarterly, 23(1), 97–124.

Harrison, J. S., Freeman, R. E., & Abreu, M. C. S. (2015). Stakeholder theory as an ethical approach to effective management: Applying the theory to multiple contexts. Revista Brasileira de Gestao de Negocios, 17(55), 858–869.

Hoerisch, J., Freeman, R. E., & Schaltegger, S. (2014). Applying Stakeholder Theory in Sustainability Management: Links, Similarities, Dissimilarities, and a Conceptual Framework. Organization & Environment, 27(4), 328–346.

Jawahar, I. M., & McLaughlin, G. L. (2001). Toward a descriptive stakeholder theory: An organizational life cycle approach. Academy of Management Review, 26(3), 397–414.

Jensen, M. C. (2002). Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function. Business Ethics Quarterly, 12(2), 235–256.

Jones, T M, & Wicks, A. C. (1999). Convergent stakeholder theory. Academy of Management Review, 24(2), 206–221. https://doi.org/10.2307/259075

Jones, Thomas M, Harrison, J. S., & Felps, W. (2018). How applying instrumental stakeholder theory can provide sustainable competitive advantage. Academy of Management Review, 43(3), 371–391.

Laplume, A. O., Sonpar, K., & Litz, R. A. (2008). Stakeholder Theory: Reviewing a Theory That Moves Us. Journal of Management, 34(6), 1152–1189.

Mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959-975.

Marcoux, A. M. (2003). A fiduciary argument against stakeholder theory. Business Ethics Quarterly, 13(1), 1–24.

Mitchell, R.K., Agle, B.R. & Wood, D.J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853–886.

Orts, E. W., & Strudler, A. (2002). The ethical and environmental limits of stakeholder theory. Business Ethics Quarterly, 12(2), 215–233.

Parmar, B. L., Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Purnell, L., & de Colle, S. (2010). Stakeholder Theory: The State of the Art. Academy of Management Annals, 4, 403–445.

Phillips, R., Freeman, R. E., & Wicks, A. C. (2003). What stakeholder theory is not. Business Ethics Quarterly, 13(4), 479–502.

Pinto, J. (2019). Key to Effective Organizational Performance Management Lies at the Intersection of Paradox Theory and Stakeholder Theory. International Journal of Management Reviews, 21(2, SI), 185–208.

Plichta, J. (2019). The co-management and stakeholders theory as a useful approach to manage the problem of overtourism in historical cities—illustrated with an example of Krakow. International Journal of Tourism Cities, 5(4, SI), 685–699.

Richardson, R. (2008). Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Atlas Editora.

Roberts, R. W. (1992). Determinants of corporate social-responsibility disclosure - an application of stakeholder theory. Accounting Organizations and Society, 17(6), 595–612.

Schaltegger, S., Hoerisch, J., & Freeman, R. E. (2019). Business Cases for Sustainability: A Stakeholder Theory Perspective. Organization & Environment, 32(3), 191–212.